DAS STUDIUM IST SEHR THEORETISCH GEGLIEDERT, DANACH GIBT ES KEINE VORSTELLUNG WO MAN EINE ANSTELLUNG FÜR SICH FINDEN KANN.
DAS STUDIUM IST EINE AUSEINANDERSETZUNG MIT WAS EIN THEORETIKER ZU POLITISCHES SYSTEM IRGENDWELCHER LAND, IRGENDWANN GESCHRIEBEN HAT GEGEN EIN ANDERER THEORETIKER MIT ANDEREN ANSICHTEN - WAS ICH HEUTZUTAGE PERSÖNLICH DAMIT ZU TUN KANN, WURDE MIR NICHT KLAR GEWORDEN.
EINE MITEINBEZIEHUNG VON GEGENWÄRTIGEN PROBLEMSTELLUNGEN FEHLT, MAN LIEST VIEL, BEKOMMT GUTE KENNTNISSE IN METHODOLOGISCHEN VORGÄNGEN MIT INFORMATION, KANN GUT MIT FAKTEN SPIELEN.
GESCHICHTE UNTERRICHT IN MEINER ZEIT WURDE SEHR SCHLECHT GEHALTEN UND EINE BLÖDE DATUM-ABFRAGEN ÜBER 20.JHD ZUR PRÜFUNG DARSTELLEN. ICH DENKE, DASS FÜR POLITIKWISSENSCHAFTLER KAUSALE BEZIEHUNGEN UND GUTE, TIEFE AUSEINANDERSETZUNG MIT THEMA, VERSCHIEDENE DISKURSE VIEL BEDEUTSAMER SIND.